科研陷阱：实验结果分析篇01

---

本文转载自 实验万事屋 公众号，文末附有二维码。

原文题目： 27分的文献，告诉你在LowBee的路上越走越远……

有好多孩纸都迷信科研套路，（此处应有蜜汁微笑），科研有套路么？有的！这种套路能让你在LowBee的路上越走越远……

其实，如果你的逻辑过关了，那所谓的套路就自然而然地变成了思路。思路一旦清晰了，还愁什么课题呢？上次讲完（不知道的就点这里），我提了个问题：那是不是敲减或者过表达这个基因，就改变了表型的话，是不是就证明是这个基因对表型的产生起到了决定性作用呢？

然后答案稍微优秀点的，大概是这样：

虽然不是特别切中要害，但起码字打了很多。大家都举了这么个例子，就是大闸蟹的听力问题。

把大闸蟹的腿剁掉，它就听不到吼声了……这个命题可以说明一定的问题。你们感受一下：

敲除了Actin的（拔了螃蟹的腿）话，肿瘤细胞（螃蟹）是不是也会死亡（丧失听力）呢？那Actin应该就是致癌基因（螃蟹的耳朵就长在腿上）。

一般的LowBee文献大概也就到这一步就差不多结束了。大家会把基因和肿瘤相关的关联性联系起来，但是却不能分析出造成这种表型的潜在表型（是什么具体原因造成的细胞死亡，或者说螃蟹的听力到底是哪里起了作用）。比如Actin，本身就是细胞生存所必须的看家基因，敲掉后，细胞无法维持生存，所以死亡，故不能算是致癌基因。螃蟹的腿也一样……

还是举那篇Cancer Cell（IF=27）上的文献，看看人家是怎么具体讲清楚的。

首先他们证明了LncRNA与肿瘤发生的相关性，然后他们分析了与肿瘤产生相关的表型——LncRNA导致细胞分化抑制肿瘤形成。

在分析了基因与肿瘤的相关性后，又进一步用共变法来分析了该基因的下游基因，用求同的聚类法分析出信号通路，然后发现细胞分化相关信号通路的变化。然后，直接用柯霍氏法则来分析基因与神经细胞分化（潜在表型）之间的关联性。

从而推导出XX基因通过造成XXX表型，对肿瘤形成产生影响。

你要清楚的是，一般LowBee文献中所描述的肿瘤的死亡、凋亡，并不一定能作为基因对于肿瘤所产生的真正表型，还需要进一步分析潜在的表型，才能进一步验证，让你的蚊帐走上一个台阶。当然，实际上这样的分析也是有不足之处的，但总比你的LowBee套路，强过了百倍了。以上。

欢迎扫码关注微信公众号 “实验万事屋”：

---

<已有 次阅读>

---

由于本文作者水平有限，文中如有错误之处，欢迎大家批评指正！

① 本文仅代表作者个人观点，不代表任何其它立场，欢迎交流合作！

② 转载与分享请注明：本文源于 http://meiweiping.cn

^_^ 本文字数统计：864 字