谣言粉碎机

---

点击此处查看《谣言粉碎机》具体内容

温馨提示：点击之前，有空请把这篇文章继续往下看完>>>

推荐：

• 上海微博辟谣平台

• 上海辟谣官网 Rumor buster

• 浙江媒体网站联合辟谣平台

• 网络辟谣举报平台（福建省办）

【拓展阅读】

果壳网谣言粉碎机里的文章可信度高吗？为什么？

自从看了果壳网对福岛变异辟谣的文章之后，我就再也不信果壳网了~给我的感觉是，一群人只是靠举例来说服人，整一个纸上谈兵的人，给出来的东西都是各种例子，却从没有详细的数据分析，只让人觉得，这里字不错，可惜的是，粉碎谣言并不是单纯举例，没有数据分析，举例再好，也只是一场辩论而已~~而之前看过核电站内部人士从实际出发，结合经验分析的福岛事故，全是数据~规范工整~所以，基本上我已经不相信果壳网了~因为，没数据光举例，无法可信。比如那个谣言粉碎机在辟谣福岛变异生物的时候说“福岛周围二十到三十公里外辐射已经正常。”就这一句话，一点数据都没有，怎么能相信的起来呢？多少辐射是正常？二十到三十公里内的辐射又是多少呢？一个屁都没，还算得上是辟谣？

链接：https://www.zhihu.com/question/19994488/answer/68514897

题主您在提这样的问题之前，应该先想想什么样的答案才是高质量答案，什么样的答案才能让人信服。如果说数据翔实，论据可靠，逻辑清楚是评价文章可信度的标准的话，果壳里的一些文章还是比较可信的。反过来看知乎里某些片面的回答，只因为某平台一些质量差的文章而否地整个平台的文章质量（小样本论证），这样的回答难道可信度就高了吗？也许在果壳里也有网友问：“知乎里的回答可行度高吗？为什么？”。

链接：https://www.zhihu.com/question/19994488/answer/135558989

谣言粉碎机里面的很多文章都是一些有相关专业背景的人针对一些人们常见的误区的一种辟谣，我个人觉得还是很可信。但是毕竟每个人的知识面都会有覆盖不到的盲点，我们认知社会的能力在不断的提高、科技也在不断的进步，加上每个人对一些问题理解有些偏差，一些答案也不可能完全正确。

很多都只是质疑而已，并没有真正有力的辟谣
而把这样的文章放在所谓的谣言粉碎机板块，实际上具有很强的误导作用

---

科学松鼠会-谣言粉碎机 真相

点击此处查看原文

---

小结：大家都在说 “谣言止于智者”，但是要知道，“造谣”（或“虚假辟谣”）从而“骗取流量以及其他”，这也是“商业”，呵，大家都懂的。

---

<已有 次阅读>

---

由于本文作者水平有限，文中如有错误之处，欢迎大家批评指正！

① 本文仅代表作者个人观点，不代表任何其它立场，欢迎交流合作！

② 转载与分享请注明：本文源于 http://meiweiping.cn

^_^ 本文字数统计：891 字